دانلود نسخه اصلاحی و جدید مقالهٔ «فرگشت (تکامل) چیست؟» با منابع بیشتر. (۲۶ صفحه pdf)
دانلود (۸۲۰ کیلوبایت)همچنین ببینید: کتاب جدید «فرگشت و ژنتیک»
راهنمای فارسی شبیهساز «Gene Pool»
ژوئیه 3, 2010 بدست farpajoh
دانلود نسخه اصلاحی و جدید مقالهٔ «فرگشت (تکامل) چیست؟» با منابع بیشتر. (۲۶ صفحه pdf)
دانلود (۸۲۰ کیلوبایت)همچنین ببینید: کتاب جدید «فرگشت و ژنتیک»
راهنمای فارسی شبیهساز «Gene Pool»
نوشته شده در فرگشت, مقالات | برچسب Evolution, فرگشت, نظریه تکامل, وراثت, ژن, کتاب, پیدیاف, پیچیدگی, آموزشی, انتخاب طبیعی, تکامل, جهش, دیرینهشناسی, دانلود, زیستشناسی, علمی | 11 دیدگاه
تکامل واژهای غلط انداز است؛ زیرا در زبان فارسی تکامل به معنی کامل شدن و تکمیل است. درحالیکه Evolution (اولوشن) اصلا به این مفهوم نیست. ریشۀ لغت تکامل از عربی است، ولی خود عربزبانان از این لغت به عنوان برابر اولوشن استفاده نمیکنند. در زبان عربی برابر اولوشن «تطوّر» است -به مفهوم تغییر و تحول- که برابر کاملاً درستی است. شاید یکی از دلایل بدفهمی رایج فارسیزبان نسبت به این پدیده همین واژۀ اشتباه تکامل باشد. فرگشت از برابر نهاده های فرهنگستان است و بهتر است به جای تکامل به کار رود. البته برابرهای دیگری برای اولوشن (اولوسیون) پیشنهاد شده از جمله: برآمدن (برآیش)؛ فرارویش؛ دگرگونش؛ تطوّر؛ تحول؛ و فرگشت. لغت فرگشت در این میان بیشترین تناسب معنایی را با برابر اصلی دارد. فر (پیشوند) + گشت (گشتن و تغییر یافتن). «فر» در اینجا اسم نیست و از این جهت به معنی فرّه و جلال و شکوه نیست، بلکه یک پیشوند است به مفهوم پیش رفتن و ادامۀ روند [به همین طریق داریم؛ فرسایش = فر + سایش. ساییدن متمادی و ادامهدار].
توضیح: این وبگاه، کانال یوتیوب، و صفحۀ فیسبوک متناظر آن، با توجه به کمبود منابع کافی باهدف پیشبرد و ارائۀ ساده و منسجم مطالب مرتبط با علم
زیستشناسی فرگشتی
Evolutionary biology
احداث گردیده است. نگاه این پروژه نسبت به پدیدۀ فرگشت زیستی، صرفاً یک نگاه علمی، مبتنی بر روش علمی و مدارک تجربی است. پرداختن به دفاع یا رد باورهای عقیدتی موضوع اصلی این وبگاه نمیباشد، مگر در حالتیکه باور خاصی با هدف تخریب دانش وارد عمل شود؛ به مانند باور خلقتگرایی (Creationism) و آفرینش هوشمند (Intelligent Design) که مخالف مدارک علمی هستند.
تصویر گرافیکی نصف انسان نصف شامپانزه. برای اینکه متوجه شباهت انسان با دیگر ایپها Ape (کَپی) مانند شامپانزه؛ گوریل و اورانگوتان شویم لازم نیست زیستشناس باشیم. به جز برخی تفاوتها در اندازه و موی اضافه، اندامهای ما به وضوح به هم شباهت دارند. البته این شباهت تنها ظاهری نیست. برای نمونه شمپانزهها از ابزار استفاده میکنند و استفاده از آنرا به کودکان خود میآموزند. آنها سلسله مراتب اجتماعی خاص خود را دارند. و اگرچه نمیتوانند سخن بگویند ولی قادر به یادگیری زبان اشاره هستند. نیاکان مشترک ما و آنها چیزی در حدود ۶ میلیون سال پیش زندگی میکردهاند و کمکم از هم منشعب شدهاند. مواد ژنتیکی انسان و شامپانزه تنها چند درصد با هم اختلاف دارد.
Thanks for sharing, it’s very useful and well written
دستت درد نکنه مقدمش که خیلی عالی بود دانلودش کردم تا سر فرصت بخونم … ممنون ازت
[…] میبرند بایستین و در بحث باهاشون پیروز بشین بهتره این کتابچه رو دانلود کرده و با دقت بخونین.بهتون توصیه میکنم که […]
ممنون از این کتاب. امیدوارم همه بامعنای حقیقی علم آشنا بشوند و دست از تعصبات غیرعلمی در زمینه ها ی علمی بردارند.
سلام
به عنوان یک زیست شناس که به تکامل علاقه دارد ، مطلب شما را گرفتم و چند صفحه اول را خواندم
یک نکته را باید دوستانه تذکر بدهم.
هیچ توجه کردهاید هر جایی قرار است مطلبی در مورد دانشی را بنویسند، چند جمله از بزرگان یونانی می آورند تا ثابت کنند این دانش ریشه قدیمی دارد و البته یونانی؟!
زیست، شیمی، فیزیک، هندسه و حای فیزیک اتم!
می دانم که جمله های ارسطو را خودتان نساخته اید و از جایی گرفته اید. از این پس از خود بپرسید جمله های حکیمان یونانی از کجا به ما رسیده است
قدیم ترین متن نوشته شده توسط آنها به چند سال پیش باز می گردد
به کسی که این جمله ها را از ارسطو نقل کرده ای میل بزنید و منبع بخواهید. خواهید دید که هیچ منبع باستانی موجود نیست
کمی در استناد به حکیمان بسیار دان یونانی دقیق باشید
موفق باشید
دوست گرامی
در مورد بزرگی حکمای یونان هیچ شکی وجود ندارد و بنده هم منکر این امر نیستم. این مورد را هم درست می گویید که علم ما ریشه یونانی دارد. اما این دلیل نمی شود که حرفهای آن ها را دربست قبول داشته باشیم. چنانکه شما به عنوان یک تحصیل کرده زیست شناسی باید آگاه باشید که برخی گفته های زیست شناسان بزرگ معاصر و خود داروین نیز اکنون از اعتبار افتاده و این دلیل بر بی احترامی به این افراد یا بی ارزش دانستن این بزرگان نیست. انتقاد این نوشته به ارسطوی بزرگ نیست بلکه به تفکری است که حاضر نیست از ارسطو فراتر رود.
فرض کنید من کتاب داروین بزرگ را در دست بگیرم و بگویم هر چیزی جز این اشتباه است. مثلا صفات اکتسابی به ارث می رسند. و اگر شما مخالفتی داشته باشید بگویم دارید به داروین توهین می کنید. اصلا می دانید او را انقلابی ترین نظریه پرداز تاریخ دانسته اند و…..
در حالی که علم با ابطال پیش می رود نه تعصب بر روی اشخاص یا نظریه های خاص.
با سلام
بلاگتون رو جدیدا دنبال می کنم و سعی می کنم تمام مطالبش رو سر فرصت بخونم. مقاله رو خوندم. بسیار ساده و علمی نوشته بودید که همین باعث میشه مخاطبش فقط افرادی با پیش زمینه خاص نباشن. همینجا از خانم فرخ فرپژوه تشکر می کنم که مقالشونو با ما به اشتراک گذاشتن. متاسفانه تو نظام آموزش عمومی ماجایی برای چنین دانش هایی وجود نداره. و نهایتا باید به منابع خارجی رجوع کنیم. تلاش دوستان در ترجمه ، تالیف و نوشتن کتاب های مرتبط و صد البته در اختیار قرار دادن کارشون برای عموم مردم واقعا جای تحسین داره. در ضمن از زیرنویس کردن ویدئوی های سایت هم خیلی ممنون.
سعی می کنم به همین زودی ها کتاب (های) بعدی رو هم بخونم و این بلاگ رو به دیگران هم پیشنهاد بدم. موفق و پاینده باشید
[…] ۴. برخی مطالب کتاب با توجه به پیشرفتهای فراوان در حوزههای مربوطه بهروز نیستند، ولی از آنجاییکه این کتاب از مهمترین و تاثیرگذارترین کتابهای تاریخ علم است، خواندن آن برای آشنایی با مسیر فکری داروین و دقت و استفادهی بجای او از روش علمی برای فهم طبیعت خالی از لطف نیست. اگر برای اولین بار میخواهید موضوع فرگشت را بررسی کنید، خواندن کتابها و مقالات امروزی میتواند مفیدتر باشد. (مثلاً مقاله «فرگشت چیست؟») […]
[…] https://fargasht.wordpress.com/2010/07/03/what-is-evolution/ This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink. ← شادترین کشورهای جهان کدامند؟ LikeBe the first to like this post. […]
مقاله شما را خواندم ، پیش از هر سخنی باید این موضوع را ذکر کنم که اگر همه مطالب شما را دور بریزیم و چیزی در مورد فرگشت مورد نظر شما نداشته باشیم هیچ تغییری در علم ژنتیک بوجود نمی آید ، چون پایه ژنتیک بر عکس ادعای شما ربطی به فرگشت ندارد و حاصل تحقیقات Gregor Mendel , Frederick Griffith , Oswald Avery و Erwin Chargaff و دیگر دانشمندان در این حوزه است . تحقیقات ژنتیک بدون وجود فرگشت مورد نظر شما به کار خودش می تواند ادامه بدهد بدون اینکه کمبودی در این حوزه داشته باشد
تعجب من از تبلیغات و هیاهو گسترده شما در مورد فرگشت یا تکامل است که وجود آنرا یک نیاز برای علم ژنتیک و بیوشیمی می دانید و چنان سر و صدا راه انداختید که اگر فرگشت نباشد علم ژنتیک و اساس مولکول و شیمی کامل نخواهند بود !
اما در مجموع تلاش شما را می ستایم و ارج می نهم بنابراین در حوزه ی فرگشت یک سوال اساسی مطرح می کنم و امیدوارم بدون ربط دادن ژنتیک و بیوشیمی فقط در همین حوزه مورد نظر خودتان به سوال پاسخ بدهید و
برای اینکه فرگشت مورد نظر شما تایید شود باید چندین جهش اساسی همزمان صورت بگیرد و این جهش ها باید با محیط سازگار و نتیجه ی آنها مثبت هم باشند . فعلا که چنین جهش بزرگی در هیچ ازمایشگاهی و بر روی هیچ موجود زنده ای دیده نشده است .
بله جهش های کوتاه از قبیل آنچه که شما در کتاب خودتان ذکر کردید مانند نقطه ای و .. قابل مشاهده است اما جهش ها در این سطح هرگز منجر به تغییر یک گونه به گونه قوی تر و هوشمندتر مانند انسان نخواهد شد و حداقل دلیل علمی و ملموسی برای آن وجود ندارد . البته جز استخوان هایی که بودن و نبودن آنها چیزی را ثابت نمی کند./
درود بر شما،
میتونیم به اتفاق هم این فایلو بروزش بکنیم؟
من ایده های بهتری براش دارم
ممنون